Skip to content
G. G. testé !
🔧matĂ©riel đŸ’»Windows 🔬test

Dell Pro 14 Plus đŸ’»J'ai enfin pu tester un AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370 (Windows 11 Copilot+ PC)

Test du Dell Pro 14 Plus sous AMD Ryzen AI 9 HX Pro 370 : performances, NPU, Thunderbolt 4, recall, démontage, et un bug graphique récurrent qui a marqué les deux mois de test.

G

Guillaume

3 min de lecture
PréfÚres-tu regarder la vidéo ? Voir sur YouTube

En bref

OriginePrĂȘt Dell
Prix constatĂ©~1500-1800€ (gamme Pro)
LiensDell sur Amazon · Geekbench CPU résultats · Geekbench AI résultats
✅ Les +❌ Les −
Ryzen AI 9 HX370 : 12C/24T trÚs performantBug graphique récurrent sur mon exemplaire
NPU 50 TOPS — Copilot+ PC completRAM soudĂ©e (pas Ă©volutive)
Thunderbolt 4 USB4 sur les deux USB-CCarte Wi-Fi soudée (pas remplaçable)
Port RJ45 intégré (rare sur portable)Wi-Fi : 1 GbE cùblé < 2 GbE sans fil
Recall / Windows Hello biomĂ©triqueÉcran non tactile
SSD M.2 remplaçablePerformances réduites sur batterie
Obturateur webcam physiqueGPU Radeon 890M limité pour le gaming

Verdict : Une machine trĂšs Ă©quilibrĂ©e, sans point faible majeur. Le Ryzen AI 9 HX370 impressionne par ses performances et son autonomie. Malheureusement, mon exemplaire a souffert d’un bug graphique rĂ©current depuis une mise Ă  jour firmware — je ne peux pas l’occulter.


L’article complet

Pourquoi ce test

Je voulais tester la plateforme AMD Ryzen AI sur un portable. J’avais dĂ©jĂ  testĂ© du Snapdragon et de l’Intel Core Ultra 2 — AMD me manquait. Dell m’a prĂȘtĂ© cette machine pour quelques mois.

C’est une machine Pro (gamme Business), pas grand public. Ça se voit Ă  certains dĂ©tails : port RJ45 intĂ©grĂ©, slot Nano SIM pour 4G/5G optionnelle, support SAV renforcĂ©, administrable en parc d’entreprise.

Les specs

  • Processeur : AMD Ryzen AI 9 HX Pro 370 — 12 cƓurs / 24 threads
  • NPU : 50 TOPS (total machine ~80 TOPS avec GPU) — Copilot+ PC
  • GPU : Radeon 890M intĂ©grĂ©
  • RAM : soudĂ©e (16 ou 32 Go selon config)
  • SSD : M.2 remplaçable
  • ConnectivitĂ© : 2× Thunderbolt 4 USB4 + HDMI 2.1 + USB-A 3.2 + RJ45 GbE + Jack

Design et prise en main

14 pouces, chĂąssis sobre, non bisautĂ© — paraĂźt lĂ©gĂšrement plus Ă©pais qu’il ne l’est. Clavier avec bonne course, touches bien espacĂ©es, touchpad cliquable mĂ©canique avec revĂȘtement givrĂ©. Bouton power avec anneau lumineux Ă©lĂ©gant.

L’écran est presque mat, peu brillant — pas de trace de doigt, facile Ă  nettoyer. 1440p IPS, bons angles de vision. Pas tactile, pas OLED — c’est une machine pro, pas un XPS.

Obturateur webcam physique visible avec indication claire. Webcam 1440p avec effets studio accĂ©lĂ©rĂ©s par NPU (flou d’arriĂšre-plan, amĂ©lioration d’image) — qualitĂ© trĂšs correcte pour de la visio.

Thunderbolt 4 : un cĂąble pour tout

Les deux ports USB-C sont Thunderbolt 4 / USB4. Branché sur mon écran Dell U4025QW via un cùble Thunderbolt 4 : signal vidéo 5K/120Hz + charge 80W + tous les périphériques (webcam, ampli, clavier, souris). Un seul cùble.

C’est un progrĂšs AMD rĂ©el — les machines AMD manquaient de Thunderbolt jusqu’à rĂ©cemment. Ici, ça fonctionne parfaitement.

Performances

CineBench 2024 sur secteur :

  • Single core : ~125 pts
  • Multi core : ~900-1000 pts

GeekBench 6 sur secteur :

  • Single : ~2500 pts
  • Multi : ~14000 pts

On se situe au niveau des Apple M1/M2 Pro en single core, avec un avantage en multi grĂące aux 24 threads. L’hyper-threading est conservĂ© (contrairement aux rĂ©cents Intel qui l’ont supprimĂ© pour l’autonomie) — c’est un vrai avantage pour les tĂąches parallĂšles.

Sur batterie : les performances baissent significativement, comme sur les machines Intel. C’est dommage — les MacBook Apple ne font pas cet Ă©cart.

GPU Radeon 890M : performances équivalentes GTX 1060 / Intel Arc. Shadow of the Tomb Raider en 1080p réglages moyens : ~35-40 fps stables. Jouable pour des jeux de 3-5 ans, pas pour les AAA récents.

NPU 50 TOPS : accĂ©lĂšre les fonctionnalitĂ©s Copilot+ (Recall, effets studio webcam, gĂ©nĂ©ration locale). Recall fonctionne avec l’authentification Windows Hello biomĂ©trique intĂ©grĂ©e — ce qui nĂ©cessite justement une webcam et un lecteur d’empreinte intĂ©grĂ©s, pas externes.

Wi-Fi 7 mais RJ45 1 GbE

Wi-Fi 7 (MediaTek) avec MLO : ~2 Gbps en tĂ©lĂ©chargement local — excellent. Par contre, le port RJ45 est limitĂ© Ă  1 GbE. On a du Wi-Fi plus rapide que le cĂąble — c’est paradoxal mais courant sur les portables avec port Ethernet intĂ©grĂ© (pris sur l’espace disponible).

Démontage : évolutivité limitée

Ouverture facile — vis Ă  rĂ©tention, capot qui se dĂ©clipse sans forcer. Contenu :

  • Batterie 55 Wh : accessible, remplaçable
  • SSD M.2 : remplaçable (bon point)
  • RAM : soudĂ©e sur la carte mĂšre — pas Ă©volutive
  • Carte Wi-Fi : soudĂ©e sur la carte mĂšre — pas remplaçable (dommage)
  • Slot Nano SIM : prĂ©sent mais vide sur mon exemplaire
  • Ports USB-C : remplaçables, mais nĂ©cessite de dĂ©monter entiĂšrement la carte mĂšre

Le bug graphique

Depuis une mise à jour firmware/BIOS en juillet, mon exemplaire présente un bug récurrent :

  • Des glitches graphiques forcent un redĂ©marrage
  • Ou le navigateur devient extrĂȘmement lent en lecture vidĂ©o (curseur qui rame, nĂ©cessite de tuer le processus)

Le bug est apparu aprĂšs une mise Ă  jour (BIOS ? Drivers GPU ? Windows 11 ?) — impossible de dĂ©terminer lequel. Il ne se produit pas tout le temps, mais suffisamment pour ĂȘtre problĂ©matique. Dell n’a pas eu l’occasion d’analyser la machine pendant la pĂ©riode de test.

Je ne peux pas affirmer que c’est systĂ©matique sur tous les exemplaires. Mais je dois le mentionner.

HX370 vs Ryzen AI Max 395 : ce qui change vraiment

Le HX370 et le Max 395 ont des CPU similaires en performances brutes. La vraie différence : le GPU.

  • HX370 : Radeon 890M (~GTX 1060 / Intel Arc)
  • Max 395 : Radeon 880M (~RTX 2060/3060)

Si vous achetez pour le gaming rĂ©cent : prenez le Max. Si vous achetez pour la productivitĂ©, la bureautique et les jeux modĂ©rĂ©s : le HX370 suffit largement — et il coĂ»te bien moins cher.

Le bilan

Une machine pro bien conçue, avec une plateforme AMD enfin au niveau sur Thunderbolt. Les performances sont excellentes, l’autonomie est bonne, le format 14 pouces est agrĂ©able. Le bug graphique sur mon exemplaire est le seul point nĂ©gatif significatif — et je n’ai pas pu dĂ©terminer s’il est matĂ©riel ou logiciel.

Retour aux articles
Partager :

Suivre la chaĂźne

Une vidĂ©o chaque jeudi Ă  17h30 — abonnez-vous pour ne rien rater.